来源：找回最初的语境
一段视频可能从长篇访谈中截取，一张图片也可能脱离原先的图注。遇到迅速流传的内容时，可以先问材料最早来自哪里、是否能找到完整版本、原始账号是否仍保留同样表述。
无法确认原始出处的内容，应标记为来源待核；从多个账号看到相同图片，并不一定意味着它们是彼此独立的证据。
传播：标题怎样改变理解
二次传播者可能将描述性语句改成判断性标题，也可能突出某一句评论而省略其前提。观察传播链条时，可以比较首发文本和后续转发文本的变化，尤其是时间、人物与因果关系有没有被重新解释。
平台上的讨论热烈，最多说明相关话题吸引关注；它不能证明指控为真，更不能用来替代事件所需的调查程序。
回应：谁在回答什么
公开回应可能是当事人的声明、组织的正式发布或媒体进一步求证的结果。阅读回应时，要明确它针对哪些具体问题，是否提供了可核对材料，以及是否存在尚未被回答的细节。
没有回应不应直接解释为承认某种指控；同样，一纸单方声明也不必然解决全部事实争议。讨论应保留材料的边界。
核对：把判断交还证据
日期、地理场景、完整上下文和文件出处，是常见的核查起点。涉及可能伤害特定个人的内容，应提高证据要求，避免传播未经授权的照片、地址或私人联系方式。
当材料不足时，停止转发比急于形成结论更有价值。可以转往编辑说明了解消息标注原则，或在今日看点中按主题回看公开信息。